All Stories
今天看到推友@liancheng说Mozilla/WPF/QT/GNOME3都同质化了，大体的意思是指这几种方案都把表现层和逻辑层分离得很独立，复杂的，高度重用的，平台相关的部分，用C/C++之类的语言实现成组件，表现层用XML描述界面，用CSS之类的样式描述skin，再用如JS之类的脚本语言描述运算逻辑粘合组件和界面。
我最早了解到这种架构是几年前Firefox开始大肆流行，网上这类技术文章也大量涌现。当时也是很惊叹于Firefox的扩展机制如此灵活，却对它的开发环境很是鄙视，而且用于表述逻辑的脚本语言是用JS这个我完全没了解过的东西，所以看过介绍后，就丢到一边了。后来也偶尔听说WPF、XAML之类的东西，但对.NET一直没啥好感，于是也没研究。最近几个月跟个网友讨论，提到QT的界面方案，大体上也是知道QT也采用这种架构了，而且也确实一直计划着做完眼前的这组东西后，以后全面转向QT了，但仍一直没抽出时间来研究。
今天看到@liancheng的讨论后，让我有点儿沮丧。我现在用C++/wxWidgets做主框架，好不容易设计并实现了一个并不精巧的插件机制，用Lua来编写逻辑，还总是有这样那样的限制，这不就是典型的重新发明轮子么，而且发明的是个不咋样的轮子。唉！
配置功能让我纠结了好些天，现在基本上思路是确定下来了，也已经做了一部分了。
首先想说的是出乎意料的事，当时总以为用XML存储内容会比sqlite3存储内容占用空间大，经过实际测试100KB左右的数据用XML占用空间反而更小，大概是因为用sqlite3的话还会有一些用于索引之类的数据。
接着发现用sqlite3中那种二维表格来存储我想要的那种数据格式不是很方便，还是用XML那种树形结构方便，而且XML可以在同一级层次存入不同含义的节点，这也增强了表达能力。
后来我还是决定有boost::property_tree来操作通用配置文件，结果发现这个官方文档已经过时了，不过好在有人在maillist中提到了，也给出可用的代码了，居然还有人说读库代码就知道用法了，囧。另外想说的是，在存为XML时，没有更多的控制选项吗，没有pretty print吗。这次我倒是没有直接为Lua封装成一个C库，而是直接在宿主程序中用luabind绑定了一个简单的配置文件读写类，省了不少事。
最后想说，这进展实在太慢了，到现在为止，才做完通用配置的读取。
今天粗略考察了一下Code::Blocks/CodeLite/notepad++的配置功能，发现需要做不少工作。
和外部工具特性一样，配置功能也需要一个用户界面，但这用户界面却更复杂，因为配置选项有各种不同的应用场景。总体上看来，我比较喜欢Code::Blocks的那种配置对话框，最上边是一个static text控件，中间是一个listbook，最下边是几个标准按钮。查了下wxLua的文档，这种界面效果用wxLua基本上可以实现。从代码中可以看到，Code::Blocks是用XRC这种协议实现的，这样的好处是界面和逻辑代码分离，我也一直觉得通过完全通过代码来构造用户界面实在很土，效率又低，但我又不知道有什么工具可以方便地进行用户界面设计并生成XRC，特别是其中有自定义的控件。不过现在既然是决定用wxLua实现，也没办法了，就继续用代码生成界面吧。
我要加入配置功能，主要是为了支持用户可以自定义编辑器的各种设置，特别是各个lexer的风格，于是又看了一下那三个软件的配置文件的存储格式。前些天我一直在想的是，用sqlite3数据库来存储配置内容，今天看了看boost::property_tree，觉得这个库似乎不错，接口使用起来也还算方便，而且屏蔽了底层存储格式细节，目前可以支持INFO/INI/JSON/XML格式，于是我又想把这个库的一些常用接口封装一遍给Lua用，但是又有点担心这些格式在存储时有大量冗余信息，不如sqlite3格式紧凑，而编辑器的风格定义又会有很多信息，所以还得仔细考虑一下，明天就先尝试把编辑器风格定义都用XML描述一遍看看效果，如果实在是冗余信息太多，再用sqlite3吧。
这个特性以前就实现过一遍，那是在MFC+Xtreme Toolkit Pro下做的，想起当时的情形，完全没有任何规划和设计，真正的quick & dirty。这回是用wxWidgets实现，总的说来要比上次方便一点，但也方便得有限。
此特性分为两部分，一部分是配置用户界面，用户可以实现添加，删除，修改等操作。另一部分便是菜单项以及响应。
配置用户界面是一个对话框，我这里用wxLua实现，代码量不大也不小，总之最近总是觉得用wxLua不是个好选择，一方面似乎不稳定，另一方面开发效率不高。用wxLua最大的好处在于字符串处理方面借势Lua，还算比较趁手。
菜单项和响应部分就比较低级了，基本上都是在宿主中用C++实现了接口，然后供Lua调用。其中比较重要的是创建进程部分，以前用MFC时，这种功能都是用Win32 API写的，现在用wxWidgets了，好在wx中有这样的封装，不过感觉并不方便，但也勉强能用吧。
这个特性原本还以为半天或一天就可以完成了，现在已经大约3天了都没完成，唉，明天争取把剩余部分搞定，然后实现编辑器scheme！
昨天跟小师妹约好的一起回去，今天早上8点半到了她楼下等她，结果居然电话都关机了，幸亏知道她同屋的室友的电话！原来小师妹还睡着，囧，睡过头了。幸亏我买早点的时候也买了她的份，等她下楼下已经9点半了。
不知道是不是因为放假的第一天，在上海的第一个收费站那里就慢慢吞吞地堵了大半个小时，真是烦躁。我们是要去杭州市三医院的，不过很郁闷的是，在高速杭州北路口拐出去后，就找不到方向了，导航也太蠢了，老是指向不知道什么地方。问了收费站的工作人员市区怎么走，好不容易到了市区，但又不知道怎么往市三医院方向走。在高架上走了一阵子，太堵了，小师妹很生气，后果很严重。我毅然决定下了高架，问了一个的哥，结果的哥居然说走高架本来是可以到的，不过好在他又帮忙指了另一条路。后来又问了个的哥，终于找到了市三医院，没想像的那么大，还找不到停车的地方，更郁闷的是停车的时候又刮到了，唉！
从医院出来大概是一个小时后了，即使有导航，还是有点提心吊胆的，不过这次似乎没怎么乱指，上了高速就好说了，但又有了另外一个问题，油不够了！小师妹说，怎么跟我出来尽是遇到意外情况啊。终于熬到绍兴界的服务区，加了油，之后总算是熟门熟路了。送了小师妹回家，我再自己回家，到家的时候已经快7点了。一天开了8个多小时，还真是累啊！
看到小师妹在日志中说寻找同类好难、心头一阵酸楚，使得我也感觉很难受，还有心疼。
回头看一下自己有比较清晰记忆的过去的十几二十年，确实也一直在不知不觉地寻找同类，只不过小些时候追求很少，有一起玩的小伙伴就觉得很满足。稍微大点了，有了一些自己想要的东西时，烦恼就渐渐增加。
那是非常孤独的日子，却又是非常希望能找到依赖的日子，但是一却找寻不到。我也不知道是从什么时候起，开始对寻找同类不抱有信心，甚至于绝望。直到昨天看到小师妹的日志，我才发现，其实我不再试图寻找同类，是因为我已经自以为找到了。找到了，并不是说就能见到，或能接触交流。那是一种认可，成为我的同类的资格的认同。只要知道ta的存在，不管ta在世界的哪个角落，偶尔能知道ta又做了什么事，那已经足够了。其他的事，就只剩下自己努力了，那些一直以来自身需要的精神鼓舞和激励，都可以从ta的事迹中获取。所以，在这个事件中，我可以高声宣布，我不孤独！
希望小师妹不再不安，同类无处不在。
Source Insight有大半年没更新了，我觉得以前一个同事说的没错，Source Insight可算是最不思进取的软件了，最后的几次小版本更新，都不知道到底有什么变动，反正我们最关心的一些问题都在。包括缺少Tab，缺少代码折叠，中文支持极差。不过总的说来，Source Insight的完成度是很高了，除了这三个缺点外，其他确实很难找出明显的问题来了。
我想做一个类似的源代码浏览工具，有几点Source Insight做得不错的地方，很值得学习。比如快速打开文件，快速查找函数和符号，上下文敏感的代码浏览，以及调用关系图示。Source Insight内建支持C/C++、C#和JAVA代码分析，其他的语言是通过扩展定义的规则实现的，这种方式也值得学习。
ZenCoding由2部分组成，ZenCSS和ZenHTML。其中ZenCSS只要简单的查表替换就可以实现，而ZenHTML相对要复杂得多。为了比较完整地给CodingStudio添加ZenCoding支持，花费了我一周时间，当然这一周我也是堕落了，工作时间和效率都很不乐观。
本来我已经发现用LPeg实现ZenCoding将是非常合适的解决方案，但看了一两天LPeg的文档后，还是有点迷糊，再看看ZenHTML的规则很少，硬编码实现也不是太复杂。
首先扫描是否当前表中已经有对应的项，如果没有，则下一步。
匹配E+E，将表达式按+分隔成多个子表达式，然后针对每个子表达式进行处理。
对子表达式匹配E>E，将子表达式按>分隔成多个包含关系的表达式，对各个表达式分别进行处理。
对表达式匹配E#name和E.name，到这步之后，E就可以查表了，而name部分仍然需要继续处理。
对name匹配E*N$和E*N，到这步后，就可以获取到所有信息了，然后向前回溯，组合成最终的字符串。
我这里的实现跟官方ZenCoding还是有点区别，官方ZenHTML是先匹配E>E，再匹配E+E的，我想我还是得照官方的改一下的。
俗话说，磨刀不误砍柴功。对于这句话，我一直都自认为是辩证地看待的，在某些工作前，先做些准备工作可以极大地提高之后的效率，好比Kunth老爹的TeX。不过很多时候，磨刀也是件很费时费力的事情，好比Kunth老爹的TeX。
这几天一直在考虑实现ZenHTML，这是一种极大提高hard coding效率的code snippet方法。其中有一种可以认为是一种“小语言”，呃，这是《UNIX程序设计艺术》中的说法，用GoF的《设计模式》中的说法应该算是interpreter模式。不管怎么说，反正就是有一项任务是要解释字符串，根据字符串的不同表达式来作出不同的响应。
刚开始的时候我是觉得这个解析工作似乎非常简单，没有必要把它提高到“语言”这种层面对待，只要识别出两三个操作符就可以了。不过后来马上发现，实现起来并不轻松。我意识到，用Lua实现的话，用LPeg将是最合适的解决方案。今天又翻出LPeg的manual来看，还是看得有点糊里糊涂。明天继续。
所以说，磨刀也费时啊！
